Radeon R9 295X2 vs GeForce 210 Rev. 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 e 1024MB VRAM GeForce 210 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 295X2 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 6.400GB/s)
2800 core di rendering aggiuntivi
GeForce 210 Rev. 2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 295X2
+14600%
5733
GeForce 210 Rev. 2
39
Scheda grafica
apr 2014
Data di rilascio
ott 2009
Volcanic Islands
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1250 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
512bit
Bus memoria
64bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
44
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
2816
Unità di ombreggiatura
16
176
TMUs
8
64
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
65.15 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
500W
TDP
31W
900 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Vesuvius
Nome GPU
GT218
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante GPU
GT218-325-B1
GCN 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Modello Shader
4.1