Radeon R9 295X2 vs GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 e 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 295X2 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 896GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 111.9GB/s)
2600 core di rendering aggiuntivi
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (171W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 295X2
+969%
5733
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
536
Scheda grafica
apr 2014
Data di rilascio
nov 2008
Volcanic Islands
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1250 MHz
Clock memoria
999 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
896MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
448bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
111.9GB/s
Configurazione del rendering
44
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
27
2816
Unità di ombreggiatura
216
176
TMUs
72
64
ROPs
28
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
224 KB
Prestazioni teoriche
65.15 GPixel/s
Tasso di pixel
16.13 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Tasso di texture
41.47 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (float)
536.5 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
67.07 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
171W
900 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI
1x S-Video
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
Vesuvius
Nome GPU
GT200B
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante GPU
G200-103-B2
GCN 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
6.2 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
Modello Shader
4.0