Radeon R9 295X2 vs Quadro FX 540
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 e 128MB VRAM Quadro FX 540 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 295X2 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 8.000GB/s)
2816 core di rendering aggiuntivi
Quadro FX 540 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 500W)
Punteggio
Scheda grafica
apr 2014
Data di rilascio
ago 2004
Volcanic Islands
Generazione
Quadro FX Curie
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1250 MHz
Clock memoria
250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
128MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR
512bit
Bus memoria
128bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s
Configurazione del rendering
44
Unità di calcolo
-
2816
Unità di ombreggiatura
-
176
TMUs
8
64
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
65.15 GPixel/s
Tasso di pixel
1.200 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (float)
-
716.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
500W
TDP
25W
900 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Vesuvius
Nome GPU
NV43
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante GPU
NV43 GL
GCN 2.0
Architettura
Curie
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
110 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.146 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
154 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full)
2.1 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modello Shader
3.0
