Radeon R9 295X2 vs Radeon HD 6250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 e 512MB VRAM Radeon HD 6250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 295X2 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 8.000GB/s)
2736 core di rendering aggiuntivi
Radeon HD 6250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 295X2
+5412%
5733
Radeon HD 6250
104
Scheda grafica
apr 2014
Data di rilascio
gen 2011
Volcanic Islands
Generazione
Northern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1250 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
64bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s
Configurazione del rendering
44
Unità di calcolo
2
2816
Unità di ombreggiatura
80
176
TMUs
8
64
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
65.15 GPixel/s
Tasso di pixel
2.600 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Tasso di texture
5.200 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
500W
TDP
19W
900 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x HDMI 1.3a
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Vesuvius
Nome GPU
Cedar
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante GPU
Cedar PRO
GCN 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modello Shader
5.0
