Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce MX450 25W
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition e 2GB VRAM GeForce MX450 25W per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 M395X Mac Edition Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 80.00GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
GeForce MX450 25W Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock930MHz
Potenza termica inferiore (25W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+123%
3723
GeForce MX450 25W
1667
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
ago 2020
Crystal System
Generazione
GeForce MX
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
720 MHz
-
Boost Clock
930 MHz
1365 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
174.7GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
2048
Unità di ombreggiatura
896
128
TMUs
56
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
29.09 GPixel/s
Tasso di pixel
29.76 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasso di texture
52.08 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (metà)
3.333 TFLOPS
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
1.667 TFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
52.08 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
25W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
TU117
Amethyst XT
Variante GPU
N18S-G5
GCN 3.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
5 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
Modello Shader
6.6