NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA A100 PCIe 80 GB

AMD Radeon PRO W7900

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 80GB VRAM A100 PCIe 80 GB e 48GB VRAM Radeon PRO W7900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA A100 PCIe 80 GB Vantaggi

Più VRAM (80GB vs 48GB)

Banda VRAM più elevata (1.94TB/s vs 864.0GB/s)

768 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon PRO W7900 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 77% (2495MHz vs 1410MHz)

Potenza termica inferiore (295W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

A100 PCIe 80 GB

19.49 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +214%

61.32 TFLOPS

Blender

A100 PCIe 80 GB +2%

3722

Radeon PRO W7900

3642

A100 PCIe 80 GB

VS

Radeon PRO W7900

Scheda grafica

giu 2021

Data di rilascio

apr 2023

Tesla Ampere(Axx)

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1065 MHz

Clock base

1855 MHz

1410 MHz

Boost Clock

2495 MHz

1512 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

80GB

Dimensione memoria

48GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

5120bit

Bus memoria

384bit

1.94TB/s

Larghezza di banda

864.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

96

108

Conteggio SM

-

6912

Unità di ombreggiatura

6144

432

TMUs

384

160

ROPs

192

432

Core Tensor

-

Core RT

96

192 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

80 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Prestazioni teoriche

225.6 GPixel/s

Tasso di pixel

479.0 GPixel/s

609.1 GTexel/s

Tasso di texture

958.1 GTexel/s

77.97 TFLOPS

FP16 (metà)

122.6 TFLOPS

19.49 TFLOPS

FP32 (float)

61.32 TFLOPS

9.746 TFLOPS

FP64 (doppio)

1.916 TFLOPS

Design della scheda

300W

TDP

295W

700 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GA100

Nome GPU

Navi 31

-

Variante GPU

Navi 31

Ampere

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

7 nm

Dimensione del processo

5 nm

54.2 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

826 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

2

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro FX 2800M

3

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro FX 3500M

4

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs AMD Radeon PRO W7800

5

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro FX 4800

6

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA RTX A6000

7

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro NVS 290

8

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro 4000M

9

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Quadro GP100

10

NVIDIA A100 PCIe 80 GB vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core