NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA A16 PCIe

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM A16 PCIe e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 26% (2130MHz vs 1695MHz)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 231.9GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (70W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +176%

12 TFLOPS

Blender

A16 PCIe

510

RTX 2000 Ada Generation +419%

2649

A16 PCIe

VS

RTX 2000 Ada Generation

Scheda grafica

apr 2021

Data di rilascio

feb 2024

Tesla

Generazione

Quadro Ada

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

885 MHz

Clock base

1620 MHz

1695 MHz

Boost Clock

2130 MHz

1812 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

128bit

231.9GB/s

Larghezza di banda

256.0GB/s

Configurazione del rendering

-

10

Conteggio SM

22

1280

Unità di ombreggiatura

2816

40

TMUs

88

32

ROPs

48

40

Core Tensor

88

10

Core RT

22

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

12 MB

-

Prestazioni teoriche

54.24 GPixel/s

Tasso di pixel

102.2 GPixel/s

67.80 GTexel/s

Tasso di texture

187.4 GTexel/s

4.339 TFLOPS

FP16 (metà)

12.00 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (float)

12.00 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

187.4 GFLOPS

Design della scheda

250W

TDP

70W

600 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

GA107

Nome GPU

AD107

-

Ampere

Architettura

Ada Lovelace

Samsung

Fonderia

TSMC

8 nm

Dimensione del processo

5 nm

Sconosciuto

Transistor

18.9 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

159 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.6

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA A16 PCIe vs Intel Arc Pro A50

2

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

3

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

4

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

5

NVIDIA A16 PCIe vs AMD FirePro W9000

6

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 5090

7

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 8490 OEM

8

NVIDIA A16 PCIe vs ATI FirePro 2450 Multi View

9

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

10

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 2600 XT

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo