NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA A16 PCIe

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM A16 PCIe e 16GB de VRAM RTX 2000 Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantagens

Lançado 2 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 26% (2130MHz vs 1695MHz)

Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 231.9GB/s)

1536 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (70W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

A16 PCIe

4.339 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +176%

12 TFLOPS

Blender

A16 PCIe

510

RTX 2000 Ada Generation +419%

2649

A16 PCIe

VS

RTX 2000 Ada Generation

Placa de vídeo

abr. 2021

Data de Lançamento

fev. 2024

Tesla

Geração

Quadro Ada

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x8

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

885 MHz

Relógio Base

1620 MHz

1695 MHz

Relógio Boost

2130 MHz

1812 MHz

Relógio de Memória

2000 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

128bit

231.9GB/s

Largura de Banda

256.0GB/s

Configuração de Renderização

-

10

Contagem de SM

22

1280

Unidades de Sombreamento

2816

40

TMUs

88

32

ROPs

48

40

Núcleos Tensor

88

10

Núcleos RT

22

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

12 MB

-

Desempenho Teórico

54.24 GPixel/s

Taxa de Pixel

102.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

4.339 TFLOPS

FP16 (metade)

12.00 TFLOPS

4.339 TFLOPS

FP32 (flutuante)

12.00 TFLOPS

135.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

187.4 GFLOPS

Design da Placa

250W

TDP

70W

600 W

PSU Sugerido

250 W

No outputs

Saídas

4x mini-DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

GA107

Nome da GPU

AD107

-

Ampere

Arquitetura

Ada Lovelace

Samsung

Fundição

TSMC

8 nm

Tamanho do Processo

5 nm

Desconhecido

Transistores

18.9 bilhão

Desconhecido

Tamanho do Die

159 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.6

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA A16 PCIe vs Intel Xe DG1 SDV

2

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

3

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

4

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro 5500 XT

5

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon RX 6300

6

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon Pro 5700

7

NVIDIA A16 PCIe vs AMD Radeon HD 6990

8

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA GeForce RTX 3090

9

NVIDIA A16 PCIe vs NVIDIA P106 100

10

NVIDIA A16 PCIe vs ATI Radeon HD 5630

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo