Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 960

VS

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Arc A310 e 2GB VRAM GeForce GTX 960 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A310 Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 49% (1750MHz vs 1178MHz)

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 112.2GB/s)

Potenza termica inferiore (30W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 960 Vantaggi

256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arc A310 +11%

2.688 TFLOPS

GeForce GTX 960

2.413 TFLOPS

Blender

Arc A310 +104%

393

GeForce GTX 960

192

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Arc A310

7

GeForce GTX 960 +42%

10

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Arc A310

20

GeForce GTX 960 +25%

25

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Arc A310

30

GeForce GTX 960 +16%

35

Arc A310

VS

GeForce GTX 960

Scheda grafica

ott 2022

Data di rilascio

gen 2015

Alchemist

Generazione

GeForce 900

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1750 MHz

Clock base

1127 MHz

1750 MHz

Boost Clock

1178 MHz

1937 MHz

Clock memoria

1753 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

64bit

Bus memoria

128bit

124.0GB/s

Larghezza di banda

112.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

768

Unità di ombreggiatura

1024

32

TMUs

64

16

ROPs

32

96

Core Tensor

-

6

Core RT

-

Cache L1

48 KB (per SMM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

28.00 GPixel/s

Tasso di pixel

37.70 GPixel/s

56.00 GTexel/s

Tasso di texture

75.39 GTexel/s

5.376 TFLOPS

FP16 (metà)

-

2.688 TFLOPS

FP32 (float)

2.413 TFLOPS

672.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

75.39 GFLOPS

Processore grafico

DG2-128

Nome GPU

GM206

ACM-G11

Variante GPU

GM206-300-A1

Generation 12.7

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

28 nm

7.2 miliardo

Transistor

2.94 miliardo

157 mm²

Dimensione del dado

228 mm²

Design della scheda

30W

TDP

120W

200 W

PSU suggerito

300 W

4x mini-DisplayPort 2.0

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

Intel Arc A310 vs Intel Arc A380

2

Intel Arc A310 vs AMD Radeon RX 550

3

Intel Arc A310 vs Intel UHD Graphics 730

4

Intel Arc A310 vs AMD Radeon R9 360 OEM

5

Intel Arc A310 vs NVIDIA T1000

6

Intel Arc A310 vs Intel Arc A350

7

Intel Arc A310 vs NVIDIA A30 PCIe

8

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

9

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 660

10

Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

Notizie Correlate

1

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

2

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

3

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

4

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

5

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

6

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

7

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

8

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

9

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio

10

NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell