Casa Confronto GPU Intel Arc A350 vs ATI FireMV 2400 PCI

Intel Arc A350 vs ATI FireMV 2400 PCI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Arc A350 e 128MB VRAM FireMV 2400 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A350 Vantaggi
Rilasciato 14 anni in ritardo
Boost Clock2000MHz
Più VRAM (4GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 16.00GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 25W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

gen 2022
Data di rilascio
gen 2008
Alchemist(Arc 3)
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCI

Velocità di clock

2000 MHz
Clock base
-
2000 MHz
Boost Clock
-
1937 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
128MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR
64bit
Bus memoria
128bit
124.0GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
-
48
TMUs
4
24
ROPs
4
96
Core Tensor
-
6
Core RT
-
-
-
-
4 MB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

48.00 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
96.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (float)
-
768.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

25W
TDP
20W
200 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x VHDCI
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

DG2-128
Nome GPU
RV380
ACM-G11
Variante GPU
-
Generation 12.7
Architettura
Rage 9
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
130 nm
7.2 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
92 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy