Casa Confronto GPU Intel Arc A350 vs AMD FirePro W4000

Intel Arc A350 vs AMD FirePro W4000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Arc A350 e 2GB VRAM FirePro W4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A350 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock2000MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (124.0GB/s vs 102.4GB/s)
Potenza termica inferiore (25W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arc A350 +142%
3.072 TFLOPS
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2022
Data di rilascio
ago 2012
Alchemist(Arc 3)
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

2000 MHz
Clock base
-
2000 MHz
Boost Clock
-
1937 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
256bit
124.0GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
12
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
768
48
TMUs
48
24
ROPs
32
96
Core Tensor
-
6
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

48.00 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
96.00 GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
6.144 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.072 TFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
768.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS

Design della scheda

25W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

DG2-128
Nome GPU
Pitcairn
ACM-G11
Variante GPU
Pitcairn LE GL
Generation 12.7
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
28 nm
7.2 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.6
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy