Casa Confronto GPU Intel Arc A350M vs AMD FirePro W4150M

Intel Arc A350M vs AMD FirePro W4150M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Arc A350M e 1024MB VRAM FirePro W4150M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A350M Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 35% (1150MHz vs 850MHz)
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (112.0GB/s vs 64.00GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arc A350M +170%
1.766 TFLOPS
FirePro W4150M
0.652 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2022
Data di rilascio
Sconosciuto
Alchemist
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

300 MHz
Clock base
800 MHz
1150 MHz
Boost Clock
850 MHz
1750 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
112.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
6
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
384
48
TMUs
24
24
ROPs
8
-
-
-
6
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

27.60 GPixel/s
Tasso di pixel
6.800 GPixel/s
55.20 GTexel/s
Tasso di texture
20.40 GTexel/s
3.533 TFLOPS
FP16 (metà)
-
1.766 TFLOPS
FP32 (float)
652.8 GFLOPS
441.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

25W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

DG2-128
Nome GPU
Mars
ACM-G11
Variante GPU
-
Generation 12.7
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
28 nm
7.2 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.6
Modello Shader
6.5 (5.1)

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy