Casa Confronto GPU Intel Arc A750 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Intel Arc A750 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Arc A750 e 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A750 Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2400MHz
Più VRAM (8GB vs 64GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 6.496GB/s)
3584 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2400 PCIe x1 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 225W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2022
Data di rilascio
gen 2008
Alchemist(Arc 7)
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x1

Velocità di clock

2050 MHz
Clock base
-
2400 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
203 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
64MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
6.496GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
3584
Unità di ombreggiatura
-
224
TMUs
4
112
ROPs
4
448
Core Tensor
-
28
Core RT
-
-
-
-
16 MB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

268.8 GPixel/s
Tasso di pixel
1.000 GPixel/s
537.6 GTexel/s
Tasso di texture
1.000 GTexel/s
34.41 TFLOPS
FP16 (metà)
-
17.20 TFLOPS
FP32 (float)
-
2.150 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

225W
TDP
20W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
Uscite
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

DG2-512
Nome GPU
RV380
ACM-G10
Variante GPU
-
Generation 12.7
Architettura
Rage 9
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
130 nm
21.7 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
92 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy