Intel Arc A770 vs AMD Radeon RX 6600

VS

Intel Arc A770 AMD Radeon RX 6600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Arc A770 e 8GB VRAM Radeon RX 6600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc A770 Vantaggi

Rilasciato 1 anni in ritardo

Più VRAM (16GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 224.0GB/s)

2304 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon RX 6600 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 4% (2491MHz vs 2400MHz)

Potenza termica inferiore (132W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arc A770 +120%

19.66 TFLOPS

Radeon RX 6600

8.928 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A770 +69%

13660

Radeon RX 6600

8081

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Arc A770 +32%

45

Radeon RX 6600

34

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Arc A770 +12%

80

Radeon RX 6600

71

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Arc A770

105

Radeon RX 6600 +20%

126

Arc A770

VS

Radeon RX 6600

Scheda grafica

ott 2022

Data di rilascio

ott 2021

Alchemist

Generazione

Navi II

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

2100 MHz

Clock base

1626 MHz

2400 MHz

Boost Clock

2491 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

28

4096

Unità di ombreggiatura

1792

256

TMUs

112

128

ROPs

64

512

Core Tensor

-

32

Core RT

28

-

Cache L1

128 KB per Array

16 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

307.2 GPixel/s

Tasso di pixel

159.4 GPixel/s

614.4 GTexel/s

Tasso di texture

279.0 GTexel/s

39.32 TFLOPS

FP16 (metà)

17.86 TFLOPS

19.66 TFLOPS

FP32 (float)

8.928 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

558.0 GFLOPS

Processore grafico

DG2-512

Nome GPU

Navi 23

ACM-G10

Variante GPU

Navi 23 XL (215-130000016)

Generation 12.7

Architettura

RDNA 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

7 nm

21.7 miliardo

Transistor

11.06 miliardo

406 mm²

Dimensione del dado

237 mm²

Design della scheda

225W

TDP

132W

550 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.6

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

3

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

4

Intel Arc A770 vs AMD Radeon RX 7600 XT

5

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

6

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

7

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

8

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce 8500 GT

9

Intel Arc A770 vs NVIDIA GeForce 6200

10

Intel Arc A770 vs ATI Radeon X800 GTO

Notizie Correlate

1

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

2

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

3

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

4

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

5

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

6

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

7

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

8

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

9

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

10

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4