CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
Intel Arc A780 vs NVIDIA GeForce 8300 GS
Intel Arc A780 vs NVIDIA GeForce 8300 GS
VS
Intel Arc A780
NVIDIA GeForce 8300 GS
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Arc A780 e 128MB VRAM GeForce 8300 GS per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arc A780 Vantaggi
Boost Clock2200MHz
Banda VRAM più elevata (559.6GB/s vs 6.400GB/s)
4088 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8300 GS Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 200W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arc A780
+120033%
18.02 TFLOPS
GeForce 8300 GS
0.015 TFLOPS
Arc A780
VS
GeForce 8300 GS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
apr 2007
Alchemist
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2200 MHz
Clock base
-
2200 MHz
Boost Clock
-
1093 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
128MB
GDDR6X
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
559.6GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
1
-
Unità di calcolo
-
4096
Unità di ombreggiatura
8
256
TMUs
8
128
ROPs
4
512
Core Tensor
-
32
Core RT
-
-
Cache L1
-
16 MB
Cache L2
16 KB
Prestazioni teoriche
281.6 GPixel/s
Tasso di pixel
1.836 GPixel/s
563.2 GTexel/s
Tasso di texture
3.672 GTexel/s
36.04 TFLOPS
FP16 (metà)
-
18.02 TFLOPS
FP32 (float)
14.69 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
G86
ACM-G10
Variante GPU
-
Generation 12.7
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
80 nm
21.7 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
127 mm²
Design della scheda
200W
TDP
40W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
Intel Arc A780 vs AMD FirePro S9100
2
Intel Arc A780 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
3
Intel Arc A780 vs ATI FireGL V7700
4
Intel Arc A780 vs NVIDIA NVS 1000
5
Intel Arc A780 vs AMD Radeon RX 590
6
Intel Arc A780 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
7
Intel Arc A780 vs ATI Radeon HD 5850
8
Intel Arc A780 vs NVIDIA GeForce GTX 465
9
Intel Arc A780 vs ATI Radeon HD 3450 PCI
10
Intel Arc A780 vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Notizie Correlate
1
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
2
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
3
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
4
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
5
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
6
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
7
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
8
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
9
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
10
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy