Casa Confronto GPU Intel Arc Pro A50 vs AMD FirePro W4000

Intel Arc Pro A50 vs AMD FirePro W4000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 6GB VRAM Arc Pro A50 e 2GB VRAM FirePro W4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arc Pro A50 Vantaggi
Rilasciato 10 anni in ritardo
Boost Clock2350MHz
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 102.4GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arc Pro A50 +279%
4.813 TFLOPS
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
VS

Scheda grafica

ago 2022
Data di rilascio
ago 2012
Alchemist
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

2000 MHz
Clock base
-
2350 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
96bit
Bus memoria
256bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
12
-
-
-
1024
Unità di ombreggiatura
768
64
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
8
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

75.20 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
150.4 GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
9.626 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.813 TFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
1203 GFLOPS
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
250 W
4x mini-DisplayPort 2.0
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

DG2-128
Nome GPU
Pitcairn
ACM-G11
Variante GPU
Pitcairn LE GL
Generation 12.7
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
28 nm
7.2 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
157 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.6
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy