Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA GRID K280Q

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA GRID K280Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 1T e 4GB VRAM GRID K280Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 1T Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 160.0GB/s)
4608 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GRID K280Q Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 350W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 1T +383%
11.06 TFLOPS
GRID K280Q
2.289 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2021
Data di rilascio
giu 2013
Xe Graphics
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
4GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
256bit
1229GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
6144
Unità di ombreggiatura
1536
192
TMUs
128
96
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

86.40 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (metà)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS

Design della scheda

350W
TDP
225W
750 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
GK104
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Kepler
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
28 nm
8 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy