Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro 2000M

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro 2000M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 1T e 2GB VRAM Quadro 2000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 1T Vantaggi
Rilasciato 10 anni in ritardo
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 28.80GB/s)
5952 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro 2000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 350W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 1T +2520%
11.06 TFLOPS
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2021
Data di rilascio
gen 2011
Xe Graphics
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
2GB
HBM2e
Tipo di memoria
DDR3
4096bit
Bus memoria
128bit
1229GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
4
6144
Unità di ombreggiatura
192
192
TMUs
32
96
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

86.40 GPixel/s
Tasso di pixel
4.400 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tasso di texture
17.60 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (metà)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
422.4 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (doppio)
35.20 GFLOPS

Design della scheda

350W
TDP
55W
750 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
GF106
-
Variante GPU
N12P-Q3
Generation 12.5
Architettura
Fermi
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
40 nm
8 miliardo
Transistor
1.17 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
238 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.5
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy