Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 1T e 256MB VRAM Quadro NVS 160M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 1T Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 11.20GB/s)
6136 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro NVS 160M Vantaggi
Potenza termica inferiore (12W vs 350W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 1T +47986%
11.06 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2021
Data di rilascio
ago 2008
Xe Graphics
Generazione
NVS Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-I

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
700 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
256MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
64bit
1229GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
1
6144
Unità di ombreggiatura
8
192
TMUs
4
96
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

86.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.320 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tasso di texture
2.320 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (metà)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

350W
TDP
12W
750 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
G98
-
Variante GPU
NB9M-GS
Generation 12.5
Architettura
Tesla
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
65 nm
8 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
86 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy