Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro NVS 160M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが12年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6136個です

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点

より低いTDP電力 (12W と 350W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 1T +47986%

11.06 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Arctic Sound 1T

VS

Quadro NVS 160M

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2008年8月

Xe Graphics

世代

NVS Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-I

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

256MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

64bit

1229GB/s

帯域幅

11.20GB/s

レンダリング設定

-

SM数

1

6144

シェーディングユニット

8

192

TMU

4

96

ROP

4

-

8 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

86.40 GPixel/s

ピクセルレート

2.320 GPixel/s

172.8 GTexel/s

テクスチャレート

2.320 GTexel/s

22.12 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

11.06 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.20 GFLOPS

2.765 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

350W

TDP

12W

750 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

G98

-

GPUバリアント

NB9M-GS

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

65 nm

80 億

トランジスタ

2.1 億

190 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

シェーダモデル

4.0