Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K140Q

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K140Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 1024MB VRAM GRID K140Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 7 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 28.51GB/s)
7488 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GRID K140Q Vantaggi
Potenza termica inferiore (130W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 2T +4139%
13.82 TFLOPS
GRID K140Q
0.326 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2021
Data di rilascio
giu 2013
Xe Graphics
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
891 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
1024MB
HBM2e
Tipo di memoria
DDR3
4096bit
Bus memoria
128bit
1229GB/s
Larghezza di banda
28.51GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
7680
Unità di ombreggiatura
192
240
TMUs
16
120
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s
Tasso di pixel
3.400 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasso di texture
13.60 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doppio)
13.60 GFLOPS

Design della scheda

500W
TDP
130W
900 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
GK107
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Kepler
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
28 nm
8 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy