Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 2800M

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro FX 2800M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 1024MB VRAM Quadro FX 2800M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 1 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 64.00GB/s)

7584 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro FX 2800M Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T +4698%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 2800M

0.288 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 2800M

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

dic 2009

Xe Graphics

Generazione

Quadro FX Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1200 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

1024MB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR3

4096bit

Bus memoria

256bit

1229GB/s

Larghezza di banda

64.00GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

12

-

Unità di calcolo

-

7680

Unità di ombreggiatura

96

240

TMUs

48

120

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

8 MB

Cache L2

64 KB

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

9.600 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

28.80 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

288.0 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

G92

-

Variante GPU

N10E-GLM

Generation 12.5

Architettura

Tesla

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

65 nm

8 miliardo

Transistor

0.754 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

324 mm²

Design della scheda

500W

TDP

75W

900 W

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Arctic Sound 2T

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

4

NVIDIA Quadro P400 vs Intel Arctic Sound 2T

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

7

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs Intel Arctic Sound 2T

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K510M

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA A10 PCIe

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla M2070 Q

Notizie Correlate

1

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

2

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

3

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

4

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio

5

NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell

6

NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40

7

Solo 3 Settimane Rimaste! AMD Zen5 in Arrivo Presto

8

Ilya lascia OpenAI per lanciare una nuova azienda mirata alla superintelligenza!

9

Panoramica completa delle CPU desktop AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel potrebbe aumentare le frequenze base per Arrow Lake-S / H / HX, chip di fascia alta fino a 3GHz o più