Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 12 anni e 2 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 76.80GB/s)

7488 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T +2891%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

nov 2008

Xe Graphics

Generazione

Quadro FX

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1200 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

1536MB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR3

4096bit

Bus memoria

384bit

1229GB/s

Larghezza di banda

76.80GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

24

-

Unità di calcolo

-

7680

Unità di ombreggiatura

192

240

TMUs

64

120

ROPs

24

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

8 MB

Cache L2

192 KB

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

14.45 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

38.53 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

462.3 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

57.79 GFLOPS

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

GT200B

-

Variante GPU

-

Generation 12.5

Architettura

Tesla 2.0

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

55 nm

8 miliardo

Transistor

1.4 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

470 mm²

Design della scheda

500W

TDP

150W

900 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

2x DVI 1x S-Video

None

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.5

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5000

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 8Q

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA A10M

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID K120Q

9

Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 2000D

Notizie Correlate

1

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

2

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

3

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

4

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio

5

NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell

6

NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40

7

Solo 3 Settimane Rimaste! AMD Zen5 in Arrivo Presto

8

Ilya lascia OpenAI per lanciare una nuova azienda mirata alla superintelligenza!

9

Panoramica completa delle CPU desktop AMD Ryzen 9000 Zen5

10

Intel potrebbe aumentare le frequenze base per Arrow Lake-S / H / HX, chip di fascia alta fino a 3GHz o più