Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

Intel Arctic Sound 2T

Intel Data Center GPU Max Subsystem

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Potenza termica inferiore (500W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi

Rilasciato 2 anni in ritardo

Boost Clock1600MHz

Più VRAM (128GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 1229GB/s)

8704 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +279%

52.43 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Data Center GPU Max Subsystem

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

gen 2023

Xe Graphics

Generazione

Data Center GPU

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

900 MHz

-

Boost Clock

1600 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1565 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

128GB

HBM2e

Tipo di memoria

HBM2e

4096bit

Bus memoria

8192bit

1229GB/s

Larghezza di banda

3205GB/s

Configurazione del rendering

-

7680

Unità di ombreggiatura

16384

240

TMUs

1024

120

ROPs

0

-

Core Tensor

1024

-

Core RT

128

-

Cache L1

64 KB (per EU)

8 MB

Cache L2

408 MB

-

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

1638 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

52.43 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

52.43 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

52.43 TFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

2400W

900 W

PSU suggerito

2800 W

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

Ponte Vecchio

-

Generation 12.5

Architettura

Generation 12.5

Intel

Fonderia

Intel

10 nm

Dimensione del processo

10 nm

8 miliardo

Transistor

100 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

1280 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

6.5

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M1000M

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 4A

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 4000

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 4000

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro GP100

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla M2090

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo