Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K3100M

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K3100M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 4GB VRAM Quadro K3100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 102.4GB/s)
6912 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K3100M Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 2T +1174%
13.82 TFLOPS
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2021
Data di rilascio
lug 2013
Xe Graphics
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
4GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
256bit
1229GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
7680
Unità di ombreggiatura
768
240
TMUs
64
120
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s
Tasso di pixel
11.30 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasso di texture
45.18 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
1084 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doppio)
45.18 GFLOPS

Design della scheda

500W
TDP
75W
900 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
GK104
-
Variante GPU
N15E-Q1-A2
Generation 12.5
Architettura
Kepler
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
28 nm
8 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.5
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy