Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K420

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro K420

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 1024MB VRAM Quadro K420 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 1GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 28.51GB/s)

7488 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro K420 Vantaggi

Potenza termica inferiore (41W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T +4013%

13.82 TFLOPS

Quadro K420

0.336 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro K420

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

lug 2014

Xe Graphics

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1200 MHz

Clock memoria

891 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

1024MB

HBM2e

Tipo di memoria

DDR3

4096bit

Bus memoria

128bit

1229GB/s

Larghezza di banda

28.51GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

7680

Unità di ombreggiatura

192

240

TMUs

16

120

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

8 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

3.504 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

14.02 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

336.4 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

14.02 GFLOPS

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

GK107

-

Variante GPU

GK107-301-A2

Generation 12.5

Architettura

Kepler

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

8 miliardo

Transistor

1.27 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

118 mm²

Design della scheda

500W

TDP

41W

900 W

PSU suggerito

200 W

No outputs

Uscite

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Arctic Sound 2T

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

5

NVIDIA Quadro P400 vs Intel Arctic Sound 2T

6

NVIDIA Quadro M3000 SE vs Intel Arctic Sound 2T

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro GP100

9

Intel Arctic Sound 2T vs AMD Radeon Instinct MI50

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla M40

Notizie Correlate

1

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

2

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

3

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

4

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

5

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

6

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4

7

Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4

8

L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio

9

NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell

10

NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40