Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C1060

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla C1060

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 4GB VRAM Tesla C1060 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 9 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 102.4GB/s)
7440 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Tesla C1060 Vantaggi
Potenza termica inferiore (188W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 2T +2121%
13.82 TFLOPS
Tesla C1060
0.622 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2021
Data di rilascio
apr 2009
Xe Graphics
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
4GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
512bit
1229GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
30
7680
Unità di ombreggiatura
240
240
TMUs
80
120
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s
Tasso di pixel
19.52 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasso di texture
48.80 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
622.1 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doppio)
77.76 GFLOPS

Design della scheda

500W
TDP
188W
900 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
GT200B
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Tesla 2.0
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
55 nm
8 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
470 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.5
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy