Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla X2070

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla X2070

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 6GB VRAM Tesla X2070 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 177.4GB/s)
7232 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Tesla X2070 Vantaggi
Potenza termica inferiore (225W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 2T +1085%
13.82 TFLOPS
Tesla X2070
1.166 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2021
Data di rilascio
lug 2011
Xe Graphics
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
924 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
6GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
384bit
1229GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
14
7680
Unità di ombreggiatura
448
240
TMUs
56
120
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s
Tasso di pixel
18.23 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasso di texture
36.46 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
1166 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doppio)
582.8 GFLOPS

Design della scheda

500W
TDP
225W
900 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-876-A3
Generation 12.5
Architettura
Fermi
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
40 nm
8 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.5
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy