Intel Arctic Sound 2T vs AMD Radeon PRO W7800

VS

Intel Arctic Sound 2T

AMD Radeon PRO W7800

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 32GB VRAM Radeon PRO W7800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 576.0GB/s)

3200 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon PRO W7800 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock2499MHz

Più VRAM (32GB vs 16GB)

Potenza termica inferiore (260W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +224%

44.78 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Radeon PRO W7800

Scheda grafica

gen 2021

Data di rilascio

apr 2023

Xe Graphics

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1855 MHz

-

Boost Clock

2499 MHz

1200 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

32GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR6

4096bit

Bus memoria

256bit

1229GB/s

Larghezza di banda

576.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

70

-

7680

Unità di ombreggiatura

4480

240

TMUs

280

120

ROPs

128

-

Core RT

70

-

Cache L1

256 KB per Array

8 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s

Tasso di pixel

319.9 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasso di texture

699.7 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (metà)

89.56 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (float)

44.78 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doppio)

1399 GFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

260W

900 W

PSU suggerito

600 W

No outputs

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

Navi 31

-

Variante GPU

Navi 31

Generation 12.5

Architettura

RDNA 3.0

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

5 nm

8 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

6.5

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro GP100

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 4000M

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla PG500 216

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla K40s

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K420

10

Intel Arctic Sound 2T vs AMD Radeon Instinct MI100

Notizie Correlate

1

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

2

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

3

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

4

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

5

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

6

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

7

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

8

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

9

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

10

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2