Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 770M

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro FX 770M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 512MB VRAM Quadro FX 770M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound-M Vantaggi

Rilasciato 13 anni e 5 mesi in ritardo

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 25.60GB/s)

8160 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro FX 770M Vantaggi

Potenza termica inferiore (35W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound M +18337%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 770M

0.08 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro FX 770M

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

ago 2008

Data Center GPU

Generazione

Quadro FX Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

MXM-II

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1200 MHz

Clock memoria

800 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

512MB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR3

4096bit

Bus memoria

128bit

1229GB/s

Larghezza di banda

25.60GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

4

-

Unità di calcolo

-

8192

Unità di ombreggiatura

32

256

TMUs

16

128

ROPs

8

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

-

8 MB

Cache L2

32 KB

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

4.000 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

8.000 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

80.00 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

G96

-

Variante GPU

NB9P-GLM2

Generation 12.5

Architettura

Tesla

Intel

Fonderia

UMC

10 nm

Dimensione del processo

65 nm

8 miliardo

Transistor

0.314 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

144 mm²

Design della scheda

500W

TDP

35W

900 W

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound-M

4

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs Intel Arctic Sound-M

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

6

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs Intel Arctic Sound-M

7

NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M4

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K180Q

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti