Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro K2000D

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 2GB VRAM Quadro K2000D per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound-M Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 10 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 64.00GB/s)

7808 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro K2000D Vantaggi

Potenza termica inferiore (51W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound M +1912%

14.75 TFLOPS

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro K2000D

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

mar 2013

Data Center GPU

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

-

Boost Clock

-

1200 MHz

Clock memoria

1000 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

2GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

128bit

1229GB/s

Larghezza di banda

64.00GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

8192

Unità di ombreggiatura

384

256

TMUs

32

128

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

8 MB

Cache L2

256 KB

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

7.632 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

30.53 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

732.7 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

30.53 GFLOPS

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

GK107

-

Variante GPU

GK107-301-A2

Generation 12.5

Architettura

Kepler

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

8 miliardo

Transistor

1.27 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

118 mm²

Design della scheda

500W

TDP

51W

900 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX

3

NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound-M

4

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Arctic Sound-M

5

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs Intel Arctic Sound-M

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

7

NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs Intel Arctic Sound-M

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla T10

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 600

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M1060

Notizie Correlate

1

Disposizione Completa della Prossima Interfaccia LGA1851 di Intel: Uno Sguardo Approfondito alle Caratteristiche di PCIe e USB

2

Il Sistema Operativo di Apple 2025 in Sviluppo: Nome in Codice di iOS 19 'Fortuna'

3

L'intelligenza artificiale di Apple ha fame di memoria! Tutta la gamma di iPhone 16 viene fornita con 8 GB di RAM

4

Noctua annuncia i nuovi NH-D15 G2 Air Cooler e NF-A14x25r G2 Fan

5

In Arrow Lake, the P-Cores and E-Cores will be interleaved by reducing communication latency and improving heat dissipation

6

Cambiamenti nella disposizione dei core P/E di Intel Arrow Lake: Due grandi vantaggi

7

È ora di agire, AMD e Intel! Nvidia affronta cause antitrust in Francia, USA e UE

8

Intel Arrow Lake-S offre due slot M.2 diretti: uno PCIe 5.0 x4 e uno PCIe 4.0 x4

9

La serie AMD Ryzen 9000X3D presenterà overclocking completamente sbloccato; DDR5-6400: il 'punto ideale' per le velocità di memoria Zen 5

10

Intel Z890 Specifiche Della Scheda Madre Trapelate: Addio alla Memoria DDR4