Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K2200

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro K2200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 4GB VRAM Quadro K2200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound-M Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 6 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 80.19GB/s)

7552 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro K2200 Vantaggi

Boost Clock1124MHz

Potenza termica inferiore (68W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound M +925%

14.75 TFLOPS

Quadro K2200

1.439 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro K2200

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

lug 2014

Data Center GPU

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1046 MHz

-

Boost Clock

1124 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1253 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

4GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

128bit

1229GB/s

Larghezza di banda

80.19GB/s

Configurazione del rendering

-

8192

Unità di ombreggiatura

640

256

TMUs

40

128

ROPs

16

-

Cache L1

64 KB (per SMM)

8 MB

Cache L2

2 MB

-

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

17.98 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

44.96 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

1439 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

44.96 GFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

68W

900 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

1x DVI 2x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

GM107

-

Generation 12.5

Architettura

Maxwell

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

8 miliardo

Transistor

1.87 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

148 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 130M

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro NVS 290

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA A10M

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K20s

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 600

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K5000

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K340

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core