Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K2200M

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K2200M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 2GB VRAM Quadro K2200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound-M Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 80.19GB/s)
7552 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro K2200M Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound M +1627%
14.75 TFLOPS
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2022
Data di rilascio
lug 2014
Data Center GPU
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
1253 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
2GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
128bit
1229GB/s
Larghezza di banda
80.19GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
-
-
8192
Unità di ombreggiatura
640
256
TMUs
40
128
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SMM)
8 MB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
10.67 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
26.68 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
853.8 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
26.68 GFLOPS

Design della scheda

500W
TDP
65W
900 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
GM107
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Maxwell
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
28 nm
8 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
148 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.6
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy