Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K2200M

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro K2200M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound M và 2GB VRAM Quadro K2200M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 6tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 80.19GB/s)
7552 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K2200M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 500W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound M +1627%
14.75 TFLOPS
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Tháng 7 2014
Data Center GPU
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5
4096bit
Bus bộ nhớ
128bit
1229GB/s
Băng thông
80.19GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
-
-
-
8192
Đơn vị shading
640
256
TMUs
40
128
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

115.2 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.67 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
26.68 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
853.8 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (double)
26.68 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
65W
900 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
GM107
-
-
-
Generation 12.5
Kiến trúc
Maxwell
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
28 nm
80 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
190 mm²
Kích thước die
148 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.6
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật