Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M600M

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro M600M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 2GB VRAM Quadro M600M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound-M Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 5 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 80.19GB/s)

7808 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro M600M Vantaggi

Boost Clock876MHz

Potenza termica inferiore (30W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Arctic Sound M +2091%

14.75 TFLOPS

Quadro M600M

0.673 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro M600M

Scheda grafica

gen 2022

Data di rilascio

ago 2015

Data Center GPU

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-

Clock base

837 MHz

-

Boost Clock

876 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1253 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

2GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

128bit

1229GB/s

Larghezza di banda

80.19GB/s

Configurazione del rendering

-

8192

Unità di ombreggiatura

384

256

TMUs

16

128

ROPs

8

-

Cache L1

64 KB (per SMM)

8 MB

Cache L2

2 MB

-

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s

Tasso di pixel

7.008 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Tasso di texture

14.02 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (metà)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (float)

672.8 GFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (doppio)

21.02 GFLOPS

Design della scheda

500W

TDP

30W

900 W

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

8-pin EPS

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Arctic Sound

Nome GPU

GM107

-

Generation 12.5

Architettura

Maxwell

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

8 miliardo

Transistor

1.87 miliardo

190 mm²

Dimensione del dado

148 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 1700M

3

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla K40st

4

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 5600

5

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

6

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID M60 4A

7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3800

8

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID M10 8Q

9

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA A10 PCIe

10

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core