CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M2090
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M2090
VS
Intel Arctic Sound-M
NVIDIA Tesla M2090
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 6GB VRAM Tesla M2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound-M Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 177.4GB/s)
7680 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Tesla M2090 Vantaggi
Potenza termica inferiore (250W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound M
+1007%
14.75 TFLOPS
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Arctic Sound M
VS
Tesla M2090
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
lug 2011
Data Center GPU
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
6GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
384bit
1229GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
16
-
Unità di calcolo
-
8192
Unità di ombreggiatura
512
256
TMUs
64
128
ROPs
48
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS
Processore grafico
Arctic Sound
Nome GPU
GF110
-
Variante GPU
-
Generation 12.5
Architettura
Fermi 2.0
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
40 nm
8 miliardo
Transistor
3 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Design della scheda
500W
TDP
250W
900 W
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro M500M
2
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro CX
3
NVIDIA Quadro 4100 vs Intel Arctic Sound-M
4
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II
5
NVIDIA Quadro P3200 Max Q vs Intel Arctic Sound-M
6
NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M
7
NVIDIA Quadro P3000 Mobile vs Intel Arctic Sound-M
8
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q
9
Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Tesla M2075
10
Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon Instinct MI300
Notizie Correlate
1
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
2
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
3
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
4
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
5
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
6
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
7
L'impegno di AMD a Pionierare Ogni Generazione con Tecnologia di Processo All'avanguardia e Innovazione Continua nel Design, Imballaggio e Assemblaggio
8
NVIDIA aumenterà gli ordini e aggiungerà nuovi fornitori per soddisfare la domanda esplosiva di prodotti Blackwell
9
NVIDIA informa i marchi della ridotta disponibilità di GPU della serie RTX 40
10
Solo 3 Settimane Rimaste! AMD Zen5 in Arrivo Presto
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy