ATI Radeon HD 5950 vs AMD FirePro S9000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM ATI Radeon HD 5950 e 6GB VRAM FirePro S9000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro S9000 Vantaggi
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 128.0GB/s)
352 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (225W vs 302W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
ATI Radeon HD 5950
2.088 TFLOPS
FirePro S9000
+54%
3.226 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
ago 2012
Evergreen
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
128.0GB/s
Larghezza di banda
264.0GB/s
Configurazione del rendering
18
Unità di calcolo
28
-
-
-
1440
Unità di ombreggiatura
1792
72
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
28.80 GPixel/s
52.20 GTexel/s
Tasso di texture
100.8 GTexel/s
-
-
-
2.088 TFLOPS
FP32 (float)
3.226 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
806.4 GFLOPS
Design della scheda
302W
TDP
225W
700 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI
1x HDMI 1.3a
1x DisplayPort 1.1
Uscite
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Hemlock
Nome GPU
Tahiti
Hemlock PRO
Variante GPU
Tahiti PRO GL
TeraScale 2
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.154 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.1
