NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

VS

NVIDIA B200 SXM 192 GB NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 96GB VRAM B200 SXM 192 GB e 2GB VRAM GeForce GTX 760 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA B200 SXM 192 GB Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 76% (1837MHz vs 1046MHz)

Più VRAM (96GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (4100GB/s vs 211.2GB/s)

15552 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (170W vs 1000W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

B200 SXM 192 GB +2107%

62.08 TFLOPS

GeForce GTX 760 OEM

2.812 TFLOPS

B200 SXM 192 GB

VS

GeForce GTX 760 OEM

Scheda grafica

gen 2024

Data di rilascio

nov 2016

Tesla Blackwell

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1665 MHz

Clock base

993 MHz

1837 MHz

Boost Clock

1046 MHz

2000 MHz

Clock memoria

1650 MHz

Memoria

96GB

Dimensione memoria

2GB

HBM3e

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

256bit

4100GB/s

Larghezza di banda

211.2GB/s

Configurazione del rendering

132

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

16896

Unità di ombreggiatura

1344

528

TMUs

112

24

ROPs

32

528

Core Tensor

-

Core RT

-

256 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

50 MB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

44.09 GPixel/s

Tasso di pixel

29.29 GPixel/s

969.9 GTexel/s

Tasso di texture

117.2 GTexel/s

248.3 TFLOPS

FP16 (metà)

-

62.08 TFLOPS

FP32 (float)

2.812 TFLOPS

31.04 TFLOPS

FP64 (doppio)

117.2 GFLOPS

Processore grafico

GB100

Nome GPU

GK104

-

Variante GPU

-

Blackwell

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

28 nm

208 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

1000W

TDP

170W

1400 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

-

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

9.0

CUDA

3.0

N/A

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro W6800X vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

2

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon HD 6570

3

NVIDIA TITAN X Pascal vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

4

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs H200 SXM

5

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 470

6

NVIDIA RTX 4500 Ada Generation vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

7

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs NVIDIA GeForce 9800 GT

8

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon HD 3450 AGP

9

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs AMD Radeon RX 580G

10

NVIDIA B200 SXM 192 GB vs ATI Radeon X1550 PCI

Notizie Correlate

1

La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati

2

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

3

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

4

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

5

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

6

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

7

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

8

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

9

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

10

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W