NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

VS

NVIDIA CMP 100HX-210 NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM CMP 100HX 210 e 2GB VRAM GeForce GTX 750 GM206 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA CMP 100HX-210 Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 2 mesi in ritardo

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (829.4GB/s vs 80.19GB/s)

4608 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 750 GM206 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 8% (1239MHz vs 1147MHz)

Potenza termica inferiore (60W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

CMP 100HX 210 +825%

11.75 TFLOPS

GeForce GTX 750 GM206

1.269 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

GeForce GTX 750 GM206

Scheda grafica

gen 2020

Data di rilascio

nov 2015

Mining GPUs

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

555 MHz

Clock base

1087 MHz

1147 MHz

Boost Clock

1239 MHz

810 MHz

Clock memoria

1253 MHz

Memoria

16GB

Dimensione memoria

2GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

128bit

829.4GB/s

Larghezza di banda

80.19GB/s

Configurazione del rendering

80

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

-

5120

Unità di ombreggiatura

512

320

TMUs

32

128

ROPs

32

640

Core Tensor

-

Core RT

-

96 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

146.8 GPixel/s

Tasso di pixel

39.65 GPixel/s

367.0 GTexel/s

Tasso di texture

39.65 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (metà)

-

11.75 TFLOPS

FP32 (float)

1269 GFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (doppio)

39.65 GFLOPS

Processore grafico

GV100

Nome GPU

GM206

-

Variante GPU

-

Volta

Architettura

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

12 nm

Dimensione del processo

28 nm

21.1 miliardo

Transistor

2.94 miliardo

815 mm²

Dimensione del dado

228 mm²

Design della scheda

250W

TDP

60W

600 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

2x DVI 1x HDMI 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

5.2

6.7

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA CMP 100HX-210

2

AMD Radeon 780M vs NVIDIA CMP 100HX-210

3

NVIDIA CMP 100HX-210 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB

4

NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti vs NVIDIA CMP 100HX-210

5

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA CMP 100HX-210

6

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs NVIDIA CMP 100HX-210

7

NVIDIA GeForce GTX 690 vs NVIDIA CMP 100HX-210

8

NVIDIA CMP 100HX-210 vs ATI FirePro V3900

9

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GT 610

10

NVIDIA CMP 100HX-210 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD