Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

VS

Intel Data Center GPU Flex 140 NVIDIA Quadro T1200 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 e 4GB VRAM Quadro T1200 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Flex 140 Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 37% (1950MHz vs 1425MHz)

Più VRAM (6GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (186.0GB/s vs 160.0GB/s)

NVIDIA Quadro T1200 Mobile Vantaggi

Potenza termica inferiore (18W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Flex 140 +36%

3.994 TFLOPS

Quadro T1200 Mobile

2.918 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140

VS

Quadro T1200 Mobile

Scheda grafica

ago 2022

Data di rilascio

apr 2021

Data Center GPU

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1600 MHz

Clock base

855 MHz

1950 MHz

Boost Clock

1425 MHz

1937 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

6GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

96bit

Bus memoria

128bit

186.0GB/s

Larghezza di banda

160.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

16

-

Unità di calcolo

-

1024

Unità di ombreggiatura

1024

64

TMUs

64

32

ROPs

32

-

Core Tensor

-

8

Core RT

-

Cache L1

64 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

62.40 GPixel/s

Tasso di pixel

45.60 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Tasso di texture

91.20 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (metà)

5.837 TFLOPS

3.994 TFLOPS

FP32 (float)

2.918 TFLOPS

-

FP64 (doppio)

91.20 GFLOPS

Processore grafico

DG2-128

Nome GPU

TU117

ACM-G11

Variante GPU

-

Generation 12.7

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

6 nm

Dimensione del processo

12 nm

7.2 miliardo

Transistor

4.7 miliardo

157 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Design della scheda

75W

TDP

18W

250 W

PSU suggerito

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Uscite

No outputs

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla PG500 216

2

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

3

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P6

4

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

5

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA L4

6

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K500M

7

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla M2050

8

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA GRID M40

9

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

10

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K2000D

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD