Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID K520Q
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 4GB VRAM GRID K520Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 160.0GB/s)
2560 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Flex 170
+633%
16.79 TFLOPS
GRID K520Q
2.289 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2022
Data di rilascio
lug 2014
Data Center GPU
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1950 MHz
Clock base
-
2050 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
1536
256
TMUs
128
128
ROPs
32
-
-
-
32
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
262.4 GPixel/s
Tasso di pixel
23.84 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tasso di texture
95.36 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (metà)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
95.36 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
225W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
GK104
ACM-G10
Variante GPU
-
Generation 12.7
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
28 nm
21.7 miliardo
Transistor
3.54 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Modello Shader
5.1
