Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro 5000

VS

Intel Data Center GPU Max 1100 NVIDIA Quadro 5000

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 e 0GB VRAM Quadro 5000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Max 1100 Vantaggi

Rilasciato 11 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock1550MHz

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 120.0GB/s)

6816 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro 5000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (152W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Max 1100 +2977%

22.22 TFLOPS

Quadro 5000

0.722 TFLOPS

Data Center GPU Max 1100

VS

Quadro 5000

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

feb 2011

Data Center GPU

Generazione

Quadro

Professional

Tipo

Professional

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

-

1550 MHz

Boost Clock

-

600 MHz

Clock memoria

750 MHz

Memoria

48GB

Dimensione memoria

GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

8192bit

Bus memoria

320bit

1229GB/s

Larghezza di banda

120.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

11

-

Unità di calcolo

-

7168

Unità di ombreggiatura

352

448

TMUs

44

0

ROPs

40

448

Core Tensor

-

56

Core RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

64 KB (per SM)

204 MB

Cache L2

640 KB

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

11.29 GPixel/s

694.4 GTexel/s

Tasso di texture

22.57 GTexel/s

22.22 TFLOPS

FP16 (metà)

-

22.22 TFLOPS

FP32 (float)

722.3 GFLOPS

22.22 TFLOPS

FP64 (doppio)

361.2 GFLOPS

Processore grafico

Ponte Vecchio

Nome GPU

GF100

-

Variante GPU

GF100-850-A3

Generation 12.5

Architettura

Fermi

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

40 nm

100 miliardo

Transistor

3.1 miliardo

1280 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Design della scheda

300W

TDP

152W

700 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

1x DVI 2x DisplayPort

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

6.6

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro CX

2

AMD Radeon Instinct MI300X vs Intel Data Center GPU Max 1100

3

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

4

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro K100M

5

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA GRID M60 1Q

6

Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Data Center GPU Max 1100

7

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Tesla M2070

8

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

9

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Tesla X2090

10

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro K620

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD