Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

VS

Intel Data Center GPU Max 1100 NVIDIA Quadro P5000 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 e 16GB VRAM Quadro P5000 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Data Center GPU Max 1100 Vantaggi

Rilasciato 6 anni in ritardo

Più VRAM (48GB vs 16GB)

Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 192.3GB/s)

5120 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro P5000 Mobile Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 2% (1582MHz vs 1550MHz)

Potenza termica inferiore (100W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Data Center GPU Max 1100 +242%

22.22 TFLOPS

Quadro P5000 Mobile

6.48 TFLOPS

Data Center GPU Max 1100

VS

Quadro P5000 Mobile

Scheda grafica

gen 2023

Data di rilascio

gen 2017

Data Center GPU

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 5.0 x16

Interfaccia bus

MXM-B (3.0)

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

1278 MHz

1550 MHz

Boost Clock

1582 MHz

600 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

48GB

Dimensione memoria

16GB

HBM2e

Tipo di memoria

GDDR5

8192bit

Bus memoria

256bit

1229GB/s

Larghezza di banda

192.3GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

16

-

Unità di calcolo

-

7168

Unità di ombreggiatura

2048

448

TMUs

128

0

ROPs

64

448

Core Tensor

-

56

Core RT

-

64 KB (per EU)

Cache L1

48 KB (per SM)

204 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

0 MPixel/s

Tasso di pixel

101.2 GPixel/s

694.4 GTexel/s

Tasso di texture

202.5 GTexel/s

22.22 TFLOPS

FP16 (metà)

101.2 GFLOPS

22.22 TFLOPS

FP32 (float)

6.480 TFLOPS

22.22 TFLOPS

FP64 (doppio)

202.5 GFLOPS

Processore grafico

Ponte Vecchio

Nome GPU

GP104

-

Variante GPU

N17E-Q5-A1

Generation 12.5

Architettura

Pascal

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

16 nm

100 miliardo

Transistor

7.2 miliardo

1280 mm²

Dimensione del dado

314 mm²

Design della scheda

300W

TDP

100W

700 W

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

1x 12-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.6

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

2

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

3

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro P3000 Mobile

4

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro K100M

5

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA GRID M60 1Q

6

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Tesla M2070

7

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA RTX A2000

8

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro K200M

9

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

10

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro NVS 140M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD