Casa Confronto GPU ATI FireGL V3600 vs AMD FirePro S9170

ATI FireGL V3600 vs AMD FirePro S9170

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 32GB VRAM FirePro S9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireGL V3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (73W vs 275W)
AMD FirePro S9170 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (32GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 16.00GB/s)
2696 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FirePro S9170 +3537%
5.238 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
lug 2015
FireGL
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
32GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
512bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
320.0GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
44
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
2816
8
TMUs
176
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
59.52 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
163.7 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
5.238 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
2.619 TFLOPS

Design della scheda

73W
TDP
275W
250 W
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

RV630
Nome GPU
Hawaii
RV630 GL
Variante GPU
Hawaii XT GL
TeraScale
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.39 miliardo
Transistor
6.2 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
438 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.0
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy