Casa Confronto GPU ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon R7 240

ATI FireGL V3600 vs AMD Radeon R7 240

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 2GB VRAM Radeon R7 240 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R7 240 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock780MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (28.80GB/s vs 16.00GB/s)
200 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (30W vs 73W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
Radeon R7 240 +246%
0.499 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
ott 2013
FireGL
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

-
Clock base
730 MHz
-
Boost Clock
780 MHz
500 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
5
-
-
-
120
Unità di ombreggiatura
320
8
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
6.240 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
499.2 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

73W
TDP
30W
250 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV630
Nome GPU
Oland
RV630 GL
Variante GPU
Oland PRO (215-0837015)
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy