Casa Confronto GPU ATI FireGL V3600 vs NVIDIA GeForce 205 OEM

ATI FireGL V3600 vs NVIDIA GeForce 205 OEM

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 512MB VRAM GeForce 205 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireGL V3600 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (16.00GB/s vs 6.400GB/s)
104 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 205 OEM Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Potenza termica inferiore (31W vs 73W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600 +220%
0.144 TFLOPS
GeForce 205 OEM
0.045 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
nov 2009
FireGL
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
512MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
120
Unità di ombreggiatura
16
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
2.356 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
4.712 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

73W
TDP
31W
250 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV630
Nome GPU
GT218
RV630 GL
Variante GPU
GT218-200-B1
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
57 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy