Casa Confronto GPU ATI FireGL V3600 vs ATI FirePro V8800

ATI FireGL V3600 vs ATI FirePro V8800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 2GB VRAM FirePro V8800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireGL V3600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (73W vs 208W)
ATI FirePro V8800 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 16.00GB/s)
1480 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
FirePro V8800 +1733%
2.64 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
apr 2010
FireGL
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
500 MHz
Clock memoria
1150 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
147.2GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
3
Unità di calcolo
20
120
Unità di ombreggiatura
1600
8
TMUs
80
4
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
512 KB

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
66.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
528.0 GFLOPS

Processore grafico

RV630
Nome GPU
Cypress
RV630 GL
Variante GPU
Cypress XT GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.39 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
334 mm²

Design della scheda

73W
TDP
208W
250 W
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy