Casa Confronto GPU ATI FireGL V3600 vs NVIDIA NVS 310

ATI FireGL V3600 vs NVIDIA NVS 310

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FireGL V3600 e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireGL V3600 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (16.00GB/s vs 14.00GB/s)
72 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 310 Vantaggi
Rilasciato 5 anni in ritardo
Più VRAM (512GB vs 256GB)
Potenza termica inferiore (20W vs 73W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireGL V3600 +44%
0.144 TFLOPS
NVS 310
0.1 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
giu 2012
FireGL
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
875 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
512MB
DDR2
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s

Configurazione del rendering

3
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
120
Unità di ombreggiatura
48
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS

Design della scheda

73W
TDP
20W
250 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
2x DisplayPort
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV630
Nome GPU
GF119
RV630 GL
Variante GPU
GF119-825-A1
TeraScale
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.39 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
153 mm²
Dimensione del dado
79 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy