ATI FireGL V7600 vs NVIDIA RTX A400
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FireGL V7600 e 4GB VRAM RTX A400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A400 Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1762MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 51.20GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 127W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V7600
0.384 TFLOPS
RTX A400
+604%
2.706 TFLOPS
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
apr 2024
FireGL
Generazione
Quadro Ampere(Ax000)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1417 MHz
-
Boost Clock
1762 MHz
800 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
51.20GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
6
320
Unità di ombreggiatura
768
16
TMUs
24
16
ROPs
16
-
Core Tensor
24
-
Core RT
6
-
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
28.19 GPixel/s
9.600 GTexel/s
Tasso di texture
42.29 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.706 TFLOPS
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.706 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
42.29 GFLOPS
Design della scheda
127W
TDP
50W
300 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
R600
Nome GPU
GA107
R600 GL
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
80 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.72 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.8
