Casa Confronto GPU ATI FireGL V8600 vs ATI FirePro V3800

ATI FireGL V8600 vs ATI FirePro V3800

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireGL V8600 e 512MB VRAM FirePro V3800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FireGL V8600 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 14.40GB/s)
ATI FirePro V3800 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
80 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (43W vs 159W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
FirePro V3800 +18%
0.52 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2007
Data di rilascio
apr 2010
FireGL
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
868 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR4
Tipo di memoria
DDR3
512bit
Bus memoria
64bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

4
Unità di calcolo
5
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
400
16
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
13.00 GTexel/s
-
-
-
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
520.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

159W
TDP
43W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

R600
Nome GPU
Redwood
R600 V8600
Variante GPU
Redwood PRO GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.72 miliardo
Transistor
0.627 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
104 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy